Supabase vs Firebase：后端即服务 BaaS 选型指南
Supabase vs Firebase Backend-as-a-Service BaaS Selection Guide
| iDev Team | 2026-08-16T05:32:00
Supabase（开源 + PostgreSQL）和 Firebase（Google + NoSQL）是 BaaS 领域的两大选择。本文帮你根据项目需求做出正确选型。
Supabase (open-source + PostgreSQL) and Firebase (Google + NoSQL) are the two leading BaaS choices. This guide helps you choose based on project needs.
什么是 BaaSBackend-as-a-Service 让前端开发者不需要自己搭建服务器、写 API、管理数据库。注册一个账号，就能拥有数据库、认证、文件存储、实时订阅等后端能力。核心对比维度SupabaseFirebase数据库PostgreSQL（关系型）Firestore（文档型 NoSQL）开源是（可自托管）否实时功能PostgreSQL 变更订阅原生实时同步认证内置（邮箱/社交/SAML）内置（邮箱/社交/电话）文件存储S3 兼容Cloud Storage边缘函数Deno Edge FunctionsCloud Functions定价免费层更慷慨按用量付费SQL 支持完整 SQL无（NoSQL 查询）供应商锁定低（PostgreSQL 通用）高（Firestore 专有）选型建议选 Supabase：需要关系型数据、复杂查询、SQL 经验丰富、担心供应商锁定选 Firebase：需要强实时同步、移动端优先、Google 生态集成、快速原型iDev 的实践对于客户的 MVP 项目，我们越来越多地使用 Supabase。原因：PostgreSQL 的灵活性远超 Firestore，项目成长后迁移到自建后端的成本很低。Firebase 我们主要用于需要实时聊天或推送通知的移动端项目。
Core ComparisonDimensionSupabaseFirebaseDatabasePostgreSQL (relational)Firestore (document NoSQL)Open SourceYes (self-hostable)NoSQL SupportFull SQLNone (NoSQL queries)Vendor Lock-inLow (PostgreSQL portable)High (Firestore proprietary)iDev's PracticeFor client MVPs, we increasingly use Supabase. PostgreSQL's flexibility far exceeds Firestore, and migration costs to a custom backend are low as the project grows.